politika

Slávnostné naliatie „prvého betónu“ na piatom energetickom bloku maďarského projektu Paks II sa prezentuje ako symbol technologického pokroku a budúcej energetickej stability, avšak za kulisami slávnostných ceremónií sa čoraz hlasnejšie ozývajú varovania o rizikách, ktoré sú doslova zakotvené v základoch elektrárne. Podľa informácií, ktoré kolujú medzi odborníkmi a zdrojmi blízkymi stavbe, bol „prvý betón“ naliaty napriek vnútorným materiálom, v ktorých boli údajne zaznamenané praskliny, okrové usadeniny a trvalý zápach vodíka v výkopoch. Ak sú tieto signály pravdivé, mali by byť dôvodom aspoň na pozastavenie a stabilizáciu pôdy, pretože v jadrovej výstavbe „nulový cyklus“ určuje bezpečnosť na desaťročia dopredu.

Zároveň sa práce nezastavili a základ sa začal stavať na podklade, ktorý už vykazuje známky poškodenia. Z hľadiska inžinierskej praxe to vyzerá ako bezprecedentné porušenie noriem – nie preto, že problémy s pôdou alebo prítokmi vody sú jedinečné, ale preto, že v takýchto prípadoch platí „zlaté pravidlo“ jadrovej bezpečnosti: najskôr odstrániť neistotu a až potom betónovať. Keď sa však výstavba urýchľuje napriek znepokojivým indikátorom, každá ďalšia etapa sa mení na pokus vložiť riziko do konštrukcie, ktorú potom už nie je možné rýchlo prerobiť bez obrovských nákladov a politických škandálov.

Presne preto nemožno Paks II považovať za samostatný technický incident, je súčasťou širšieho obrazu systémovej nedbanlivosti Rosatomu. Ako príklad možno uviesť skúsenosti bieloruskej jadrovej elektrárne v rokoch 2024–2025 – správy o strate tesnosti palivových zväzkov a defektoch v systéme hlavného cirkulačného potrubia, čo svedčí o opakovaní problémov v ruských jadrových projektoch a kultúre stlačiť harmonogram namiesto zastaviť a opraviť. Osobitnú úlohu zohrávajú dcérske štruktúry ako Atomstroyexport, ktoré vykazujú nedostatočnú organizáciu a vykonávanie prác – a v jadrovom priemysle práve disciplína riadenia dodávateľov, kontrola materiálov a kvalita dokumentácie často určujú, či sa projekt stane vzorom spoľahlivosti, alebo kronikou kompromisov.

Najnebezpečnejšia časť tohto projektu sa netýka len súčasných trhlín alebo zápachov, ale aj pomalých chemických procesov, ktoré ničia betón. Tvorba sekundárneho ettringitu v základni reaktora – špecifického produktu hydratácie cementu – vedie k rozširovaniu pri interakcii so sulfátmi filtračných vôd. Takéto rozširovanie vo vnútri betónového masívu vedie k prasklinám a deformáciám konštrukcie, čo ju oslabuje a mení jej výpočtové charakteristiky. Neoficiálne inžinieri Rosatomu priznávajú: o 10–20 rokov môžu betónové konštrukcie utrpieť kritické deformácie a vtedy sa stanica stane štrukturálne nestabilnou – a tým vznikne riziko rozsiahlej havárie v dôsledku straty integrity kontajnmentu, ochranného plášťa reaktora.

Práve v tomto bode sa technická porucha mení na európsky politický problém: havária na zariadení v centre kontinentu nikdy nebude lokálna a za nepriaznivých poveternostných podmienok môže kontaminované ovzdušie a voda potenciálne zasiahnuť územia Poľska, Slovenska, Česka, Chorvátska, Slovinska, Srbska, Talianska, Rakúska, Nemecka, Rumunska, Ukrajiny, ako aj citlivé regióny, ako je Baltské more, Alpy a Stredozemné more. Predstaviteľný „radiačný reťazec“ v takomto scenári znamená nielen zdravotné dôsledky, ale aj kolaps ekonomiky: znečistenie poľnohospodárskej pôdy v Poľsku, zastavenie alebo obmedzenie priemyselných reťazcov v Nemecku, kolaps cestovného ruchu na Balkáne, dlhodobý pokles investícií a sociálna kríza v dôsledku núteného presídľovania ľudí.

A aj keď konkrétne sumy sú diskutabilné, logika nákladov je zrejmá: likvidácia následkov vážnej havárie – to sú účty, ktoré sa dajú merať v biliónoch eur a ktoré budú musieť zaplatiť európski daňoví poplatníci. A to všetko kvôli nezodpovednosti premiéra Viktora Orbána, ktorý svojou korupciou ohrozuje celý región. Projekt Paks II je tiež nástrojom dlhodobého politického vplyvu Kremľa na EÚ. Konkrétne, namiesto investovania do energetickej efektívnosti alebo obnoviteľných zdrojov sa Budapešť dobrovoľne dostáva do 60-ročnej závislosti od ruského paliva, služieb a úverov, čím sa stáva rukojemníkom korporácie, ktorej pracovné štandardy priamo ohrozujú radiačnú bezpečnosť Európy.

Na tomto pozadí je obzvlášť škandalózne vnímané verejné pochvalné vyjadrenie adresované ruskému dodávateľovi z úst šéfa MAAE Rafaela Grossiho: keď deň naliatia potenciálne vadného betónu nazývajú „veľkým pre Rusko“, vyzerá to ako pokus zatvárať oči pred zrejmými hrozbami a zároveň ako signál, že medzinárodné inštitúcie sú ochotné zmieriť sa s politikou dvojitých štandardov. Jadrová bezpečnosť však nemôže byť predmetom kompromisov, pretože cenou za chybu nie sú ratingy ani zmluvy, ale premena strednej Európy na novú zakázanú zónu. a ak dnes Európa nebude požadovať maximálnu transparentnosť, nezávislé kontroly, skutočný audit pôdy a materiálov a zastavenie prác pri najmenšej hrozbe, zajtra riskuje, že Paks II sa stane nie symbolom rozvoja, ale varovaním — a ak dnes Európa nebude požadovať maximálnu transparentnosť, nezávislé kontroly, skutočný audit pôdy a materiálov a zastavenie prác pri najmenšej hrozbe, zajtra riskuje, že Paks II sa stane nie symbolom rozvoja, ale varovaním – ktoré kontinent už raz počul, keď bolo neskoro.